货币制度最基本内容分析

我们曾就学术界关于货币理论的发展和争论进行了阐述与归纳。可以看出,现代货币理论所关注的主要为:什么是货币、货币是什么、货币制度为什么要用货币以及如何使用货币等四个基本问题。关于货币的产生与演进,人们一般认为(或默认),货币制度货币的出现是为了简化交易。例如商品的数量为N,如果每种商品与其他(N-1)种商品交换,就会有12N(N-1)次流动;如果用一种商品作计量单位,则交换次数就降为(N-1)次。而货币与货币制度的发展则是随着商品交易与市场发育而发展的。这种观点非常符合货币发展的一般进程,即由低级到高级、由实物货币到信用货币。但却无助于历史时期货币与货币制度的多样性及其不同演进路径的解释,如明清时期中国为何选择了银两与制钱并行的货币体系,而不是金本位或银本位货币制度?近代时期中国的货币制度由银钱并行向信用货币的转化为何如此艰难?

从制度与制度变迁的框架来看,旧制度经济学认为货币是一种社会制度,其演进受进化论所支配,需要得到社会心理与人们价值观念的认同。如康芒斯所言,“货币制度货币在现代的意义上是关于因交易而产生的债务的创造、可转让性及其解除的社会制度”,“作为一种社会制度……货币的定义就应该从静态的数量的观念改变为动态的过程的观念。那过程是无数的买卖的交易,其中有银行家参加”(注:〔美〕康芒斯:《制度经济学》下册,第151页。)。新制度经济学发展了货币简化交易的观点,认为货币的产生与发展主要是为了节约交易成本,货币形态与制度安排的发展是为了响应技术创新与相对价格变化所创造的获利机会。“我们常常可以发现,在同一种经济中存在几个并行的交换体系,原因就在于从交易成本角度看,货币制度参与交换的每个个体和各种交换物都是不同的”(注:〔冰岛〕思拉恩·埃格特森:《经济行为与制度》,北京,商务印书馆,2004,第215页。 )。历史的制度分析理论则认为货币的产生与演进是参与者共同确认的结果,“我们每个人接受货币因为其他人过去接受它,以后还会接受它。基于人们的这种预期,货币交换在交易博弈中逐渐演化并持续成为一种均衡,它反过来又证实人们的预期。一旦这种预期被动摇了,货币惯例也将随之动摇,物物交换将取而代之”。“货币策略取决于参与人的信念,即关于使用货币的交易机会的概率估计”,“这些信念形成于过去的经验,又持续被均衡所证实”。

好了,这篇文章就和大家分享到这里,希望这篇文章可以帮助到大家。想要学习更多关于股票投资、基金理财等相关的内容,请关注“钱谷子”公众号,定期分享干货知识+投资书籍+学习社群!

文章来源网友投稿,如若转载,请注明出处:https://www.iya88.com/96277.html

发表评论

登录后才能评论